Yhteiskunta-alan vaalisivuni

Ammattiliittoni Yhteiskunta-alan korkeakoulutettujen liiton (ent. Valtiotieteilijöiden liitto) vaalisivuni näkee klikkaamalla ao. otsikkoa: 

 http://www.yhteiskunta-ala.fi/kunnallisvaalit/porvoo/vihrea-liitto/ 

 Vastaukseni näkyvät myös tässä alla:

Kuntien lakisääteisiä velvollisuuksia ovat sosiaali- ja terveyspalvelujen sekä opetuksen järjestäminen. Nykyisten niukkojen talousresurssien aikana
1) mitkä muut palvelut koet tärkeiksi ja haluaisit säilyttää?
2) mistä palveluista voisi luopua?

1) Kirjasto ja joukkoliikenne. Kirjasto on kansansivistyksemme kulmakivi, sosioekonomisten koulutuserojen ja syrjäytymisen tehokas ehkäisijä. Joukkoliikenteen merkitys kasvaa, palveluiden keskittyessä taajamiin ja kuntien yhdistyessä.

2) Kunnan metsänhoito. On metsäluonnollekin parempi usein jättää metsät luonnontilaan, ja hoitamattomassa tai maltillisesti hoidetussa metsässä syntyy erämaan illuusio. Toki ulkoilupolut tulee pitää kunnossa.

---

Millä tavoin kuntasi tulisi taloudellisesti toimeen nykyistä paremmin?

kiinteistöveron nostamisella

muu keino, mikä

 Perustelut/tarkennus lyhyesti

Kaupungin omalla liiketoiminnalla ja mahdollisesti myymällä kaupungin omaisuutta, kuten kiinteistöjä.

---

Minkä näet suurimpana uhkakuvana kunnassasi seuraavan neljän vuoden aikana ja millä keinoilla siitä selvitään?

Näen uhkakuvana sen, että peruspalveluiden priorisointi tarkoittaa kaiken muun paitsi sosiaali- ja terveyspalveluiden rajua karsimista. Toisena uhkakuvana näen kaupunkisuunnittelun, jossa lisätään autoliikennettä esimerkiksi suosimalla automarketteja ja kaavoittamalla asuntoja haja-asutusalueille.

Palkaton sairauspäivä on myrkkyä

Allaoleva kirjoitukseni julkaistiin tämän aamun Uusimaassa.

Kokoomuksen puoluevaltuuston hyväksymä aloite, jonka mukaan ensimmäinen sairauspäivä on palkaton, on myrkkyä kunnille. Se on myrkkyä myös matalapalkka-aloille, palvelualoille ja naisille. Työväenpuolueeksi itseään tituleeraavassa Kokoomuksessa ei välitetä ymmärtää sitä, että erityisesti matalapalkka-aloilla sairastavuus on suurta, esimerkiksi hoito- ja kasvatusaloilla, joissa ollaan päivittäin tekemisissä ihmisten kanssa.

Kokoomuksen aloite rokottaa varsinkin peruspalveluita, joiden työntekijät ovat voittopuolisesti matalapalkkaisia naisia. Tällöin kärsivät sekä palveluiden saajat että kuntatyöntekijät perheineen.

Ei Kokoomuksessa myöskään ole ymmärrystä sille, että moni töissäkäyvä tienaa pakollisten maksujen - asuminen, työmatkat, puhelin, sähkö, elatusmaksut - jälkeen nipin napin toimeentulominimin verran. Jos senkään.

Kokoomus rankaisee myös perusterveitä ihmisiä, jotka tapaavat toipua hiipivistä flunssistaan yhden päivän vuodelevolla. Juuri se päivä nyt halutaan panna luupin alle. Nähtävästi Kokoomuksen mielestä on siis kannattavampaa jäädä vaikka kahdeksi viikoksi vetelehtimään ja se katsoo tarpeelliseksi rangaista perustervettä, pienituloista ihmistä, joka on tähän mennessä ollut säädyttömän terve.

Ei ole siis kannustavaa parantua nopeasti, vaan samalla lusimisella voisi sitten olla saman tien kotona napanöyhtäilemässä ja katsomassa dvd-bokseja oikein koko rahan edestä. Näinkö kuntien kestävyysvaje korjataan, Kokoomus?

Autan nyt teitä siellä Kokoomuksessa ja kerron teille, mitä teidän aloitteenne merkitsee pienituloiselle ihmiselle. Sillä yhden päivän palkalla on väliä. Minun noin 600 euron nettotuloistani se tarkoittaa noin 70 euron vähennystä. Yhden päivän sairauspäivärahakarenssi muodostaa nettotuloistani noin 12%.  Tiedoksi tämä teille, Kokoomus. Kiitän itseni, perheeni ja kotikuntani puolesta tästä kauaskatseisesta säästötoimesta.

Porvoon bussi, ilman vaihtoa

Mitä suuremmaksi Porvoo kasvaa, sitä enemmän sinne muodostuu joukkoliikenteen katvealueita. Asiaa ei yhtään auta se, että nykyisellään Porvoon joukkoliikenteessä jokaisesta bussimatkasta pitää maksaa erikseen. Näinhän ei tietenkään tarvitse; suurkaupungeissa matkalipulla pääsee tietyn ajan kuluessa, joka on Helsingissä tunti ja seututariffialueella se on tainnut olla puolitoista tuntia. En usko, että Porvoon Liikenne kärsisi tästä vaihdosta tappiota, koska vaihdottomuus lienee monilla kynnyskysymys. Nyt Porvoon keskustassa sentään voi asua ilman autoa. Mutta Pukkilassa tai Pornaisissa tämä on hankalampaa, ja vaikka terveyskeskus tuotaisiinkin bussilla mökin mummon luokse, ei voi olla aiheellista että pukkilalainen tai pornaislainen joutuu vaihtamaan bussia päästäkseen esimerkiksi TE-toimistoon. Siitä tulee työttömälle aika kallis reissu, 9,60 € meno-paluu niin kutsutun siirtolipun kanssa. Ja jos Pornaisten terveyskeskuksesta todella laboratorio tultaisiin ulkoistamaan Nikkilään, en ymmärrä, miten tämä reissu onnistuu siltä samalta mökin mummolta, joka oli saanut yllätyksekseen huomata että apteekki olikin mennyt jo kiinni.

Porvoo saa minun puolestani kasvaa vaikka Itä-Uusimaan synonyymiksi. Samalla kuitenkin täytyy huolehtia palveluiden saavutettavuudesta, niin kaupallisten kuin julkistenkin. Jos suur-Porvoo tulisi tarkoittamaan kuolinkelloja esimerkiksi Askolan lukiolle, sen pitää vastaavasti tarkoittaa myös nuorten työpajapalveluita pornaislaisille ja myrskyläläisille. Ja suur-Porvoo tulee tarkoittamaan väistämättä kantakaupungin altistamista kasvavalle mopo-, moposkootteri- ja mopoautorallille. Pitäähän askolalaisten, pukkilalaisten ja myrskyläisten nuorten päästä näkemään ja näkymään.

Sosiaali- ja terveyspalveluiden lisäksi palveluita ovat myös julkinen liikenne ja muu infrastruktuuri, ulkoilualueet ja ekosysteemipalvelut. Näihin kaikkiin kohdistuu kasvavassa kunnassa lisääntyvä kysyntä, ja on aivan oikein, että esimerkiksi askolainen maksaa veroäyrissään oman paikallisen uimahallinsa eli Porvoon uimahallin ylläpitämisestä. Varmasti palveluntuotannossa on tehostamisen varaa, mutta kasvavassakin kunnassa lapset ja vanhukset on hoidettava ja koululaiset opetettava, vaikka nämä olisivatkin huoltosuhteen rasitteita. Lapsien varaan ei toivoa kannata laskea, sillä Suomessa kotipaikkansa saa valita vapaasti. Ellei sitten koko Suomea liitetä Porvooseen?